Dos de los equipos más importantes del fútbol ecuatoriano, L.D.U y S.D. AUCAS, aunque este último haya perdido la categoría y el próximo año deberá militar en la Serie B de nuestro balompié, anuncian cambio de directorio y elecciones. La situación no debería llamar la atención, el proceso eleccionario en las instituciones y clubes deportivos por lo general suelen transcurrir en la más absoluta tranquilidad y en medio de una fiesta democrática, enmarcada en la cordialidad y la amistad.

Sin embargo, en este año, en las dos populares instituciones el caso no es tan sencillo. En los últimos días nos ha llamado la atención el duelo verbal que a través de varios medios de comunicación han sostenido el Presidente de L.D.U., me refiero a la institución, Dr. Esteban Santos, y el hombre fuerte que maneja el fútbol en el cuadro merengue, Rodrigo Paz. En verdad las diferencias entre estos dos personajes vienen desde hace unos meses atrás. Santos defiende la institucionalización y Paz le brinda la mayor importancia al tema exclusivamente futbolístico. Una asamblea extraordinaria resolvió prorrogar por cinco años más el convenio por el cual la Comisión de Fútbol (Rodrigo Paz) continúa dirigiendo los destinos del equipo de fútbol. Hasta ahí todo parecía que volvía a la normalidad, sin embargo queda un tema pendiente. De acuerdo al convenio por el cual se construyó y se ha administrado hasta hoy el Estadio de la Casa Blanca, una vez que el próximo siete de Marzo se cumplen 10 años de la inauguración del maravilloso escenario, la administración le corresponde al club, es decir a la institución, vaya lío y confusión. ¿Quién es quién?, tener que estar marcando diferencias entre el club e institución, al parecer la misma está partida en dos, ha ocasionado tal enfrentamiento que ha llevado a declarar públicamente a Paz, que en el caso de que Santos sea reelecto Presidente, él no seguirá al frente del equipo, se alejará y entregará la responsabilidad al directorio electo.

Tales declaraciones han producido dos reacciones. La de la hinchada, que respalda a muerte a Paz y clama por su continuidad, pero que lamentablemente no tiene derecho a voto y la de un grupo de socios que rechazan dicha posición, que la consideran incluso como un chantaje y buscan la reelección de Santos. El tema me parece que lamentablemente ha trascendido a lo personal, que se lo ha llevado a un campo que responde a determinados caprichos y pugna de poderes y que la única y gran perjudicada es la institución. Los dos son hombres valiosos. Desde esta columna quiero apelar a la sensibilidad y al amor que profesan por la U para que depongan actitudes, que busquen el diálogo y a través del mismo encuentren las soluciones que otorguen la tranquilidad a toda la familia alba.

En la otra vereda, también hay polémica. A pesar de que la campaña de Aucas en el 2006 fue totalmente desastrosa, y que como consecuencia el equipo perdió la categoría, sorpresivamente el Economista Fernando Hinojosa pretende la reelección. Si a los técnicos se los despide por los malos resultados, pienso que los directivos se mantienen o no en las instituciones también por el resultado de su gestión y la del directorio que preside Hinojosa, no puede haber sido más nefasta, sin embargo al parecer existiría un grupo de socios que respaldan esta corriente. Por otro lado el Dr. Ramiro Montenegro ha expresado públicamente su deseo de retomar las riendas del Club Oriental. Asumir los destinos de un equipo descendido, de un equipo prácticamente en banca rota, se manifiesta que el déficit sobrepasa el millón de dólares, es un asunto de mucho amor y pasión por los colores ¿o qué?. Si lo de Hinojosa no tiene explicación, porque lo suyo ha sido un fracaso con todas las letras, lo de Montenegro, al pretender volver a conducir al equipo ex petrolero en esas condiciones es un gran reto que muchos no alcanzan a comprender. En todo caso, los socios tienen la palabra y a través del voto, el destino de su equipo. Sin duda hay que meditar muy bien.